LT#57 - Um passo a frente de todos. Segunda parte

Antes que começar a ler esse artigo, eu recomendo a leitura da primeira parte ou vocês vão boiar legal.

LT#57 - Um passo a frente de todos. Primeira parte

No artigo anterior eu defini o estado laico. O oposto disso é o estado teocrático, onde uma religião dominante define e interfere nas leis. Por exemplo: se a religião dominante proíbe alguma coisa, então isso é lei e todos devem seguir.

“Ah, mas e se eu for de uma religião diferente?”

Não interessa. Vai seguir do mesmo jeito porque é lei e você não tem que querer nada. Aliás, em um estado teocrático a liberdade de credo não existe ou é super controlada. Agora, num estado laico só segue a lei religiosa quem pertence a essa religião. Quem não pertence (ou mesmo quem pertence, mas não concorda), tem a opção de não seguir.

Pegaram o espírito da coisa? Num estado laico, nenhuma religião, crença ou filosofia é favorecida nem discriminada. Isso quer dizer que todos têm o mesmo direito e um não pode se sobrepor ao outro. A liberdade de um termina onde começa a liberdade do outro.

Tá. Mas o que isso tem a ver com os homossexuais? Pois bem. Como disse antes, um dos maiores argumentos contra é de que a religião proíbe. E por causa desse argumento, as pessoas acham que os homossexuais não devem ter os mesmos direitos que os heteros. Não podem ser mostrados na mídia, trocar afeto em público, casar, adotar filhos, etc.

Por causa de convicções religiosas, essas pessoas se acham no direito de impor suas crenças ao resto da sociedade e interferir na vida das outras. Sim, porque a partir do momento em que você diz que um grupo de pessoas não pode ter os mesmos direitos que os demais cidadãos, você está sim interferindo na vida delas.

Então, quando alguns leitores falaram que não deveriam ter mostrado o beijo entre Fábio e Edgar, eles disseram, ainda que indiretamente, que os homossexuais não têm o mesmo direito a visibilidade que os heteros têm. Afinal, vários casais heteros já se beijaram na Lulu Teen e ninguém falou nada. Mas um casal homo se beijou e muitos acharam ruim.

Mas ora, nossa constituição garante igualdade para todos e a laicidade do estado diz que uma religião não tem o direito de interferir na esfera pública ou de impor suas crenças ao restante da população.

Logo, se sua religião proíbe a homossexualidade, é direito seu acreditar que é errado. Mas você não tem o direito de impor essa crença aos outros, de interferir nas leis, na esfera pública ou de achar que as outras pessoas devem ter seus direitos violados só por causa das suas crenças.

Certa vez eu ouvi a seguinte frase: fé é que nem saliva. É bom ter, mas cada um que guarde para si. Ou então só compartilhe com quem estiver interessado.

Ninguém está querendo mudar os dogmas das religiões e nem seus livros sagrados. Porém, essas religiões também não têm o direito de interferir na vida das pessoas que não compartilham da mesma opinião.

Logo, eu não achei errado eles terem mostrado um beijo gay porque a editora da Lulu Teen tem pleno direito de publicar o conteúdo que quiser contanto que não inflija às leis e respeite a faixa etária da revista.

“Ah, mas isso me ofende, ofende minha religião, não concordo, não quero ver!”

Se for olhar aquilo que ofende as religiões, então nada poderia ser feito ou publicado, porque cada grupo religioso tem suas regras e se for para atender a um, tem que atender a todos. Isso sem falar dos ateus ou das pessoas que não tem religião nenhuma. E aí? Como faz? Será que sua religião é melhor do que as outras e portanto deve se sobrepor aos direitos de toda a população?

Por exemplo, tem religião que não permite a transfusão de sangue. Suponham que mostrem na Lulu Teen, ou TMJ, um personagem fazendo uma transfusão e esse grupo religioso fique ofendido, diga que não podem mostrar isso nas revistas, é ofensivo para eles, etc. Vocês iam aceitar isso?

Claro que para vocês seria um grande absurdo, porque sabemos que transfusão de sangue salva muitas vidas, mas para esse grupo religioso é uma questão importante, um tabu para eles da mesma forma que a homossexualidade pode ser para muitos de vocês.

Agora, já pensaram se esse grupo resolvesse interferir nas leis impedindo que as pessoas doassem e recebessem sangue ou que fizessem campanhas na mídia incentivando as doações? Ah, pois é!

Felizmente eles não podem fazer isso porque vivemos num estado laico. Se o fiel dessa religião não quiser receber sangue, problema dele, mas não pode de jeito nenhum impedir que outra pessoa receba. E de jeito nenhum vocês concordariam se esse grupo tentasse impedir os outros de receberem uma transfusão.

Usei esse pequeno exemplo para mostrar que a religião não deve interferir na vida as outras pessoas que não compartilham das suas crenças. Então, se você é contra porque sua religião proíbe, tudo bem. O estado laico te dá o direito de ter suas crenças. Mas isso é sua vida particular, suas escolhas. O mundo ao seu redor não tem que se ajustar a isso.

“Ah, mas quando é a maioria, eles têm direito de interferir sim!”

Não, não tem. O estado laico não é para a maioria. É para todos. Se fosse para a maioria, se chamaria estado teocrático ou ditadura mesmo.

“Ah, mas por que estão dando preferência aos homossexuais?”

Não se trata de dar preferência e sim de garantir que todos tenham seus direitos assegurados. Se duas pessoas do mesmo sexo se relacionarem, isso não vai ter nenhum impacto na SUA vida. Mas proibi-las de ficarem juntas só por causa da religião vai ter impacto na vida delas porque irá desrespeitá-las em seus direitos.

Bem, não vou me alongar demais porque já dei muita coisa para vocês pensarem. Como foi falado no início, esse texto não foi para fazê-los mudar de opinião ou achar a homossexualidade correta. Foi para que refletissem um pouco e entendessem que apesar de todos terem liberdade de crença e pensamento, essa liberdade termina onde começa a do outro. De jeito nenhum uma pessoa pode impedir que a outra viva a vida dela e tenha suas crenças só porque ela não concorda com seu jeito de ser e viver.

Se a pessoa não está infligindo nenhuma lei, machucando, ferindo, ofendendo ou prejudicando os outros, então ela é livre para viver a vida dela.